【韓国】ノーベル賞コンプレックスから抜け出せ 「よちよち歩きをする子どもに駆け足を強要するようなもの」という声も

広告



1: 荒波φ ★ 2018/10/11(木) 10:25:41.76 ID:CAP_USER

韓国の科学界の人たちはノーベル賞授賞式が開かれる10月になると頭を上げられない。国内総生産(GDP)比の国家研究開発予算は2015年基準1.21%で世界1位でありながらノーベル科学賞と縁がないという指摘を避けるのは難しいためだ。隣国の日本がノーベル科学賞受賞者を輩出することにでもなれば科学界に向けられた非難のレベルはさらに強くなる。

今年も全く同じだった。今月初め、京都大学の本庶佑特別教授が今年のノーベル生理学・医学賞の受賞者に選ばれたというニュースが伝えられると、すぐ「22対0」という見出しの論評があふれた。日本と韓国のノーベル科学賞受賞者数が国家競争力の現住所を見せるというのが主な内容だった。

半導体やディスプレーなどさまざまな産業で世界最高水準の技術力を備えた韓国がノーベル科学賞と縁がないのは残念なことだ。だがノーベル科学賞受賞者輩出の有無に執着するのは望ましくない。自嘲的な指摘だけで現実は変わらない。

韓国研究財団は先月30日に報告書を通じ韓国の「ノーベル科学賞コンプレックス」が深刻な水準だと指摘した。科学技術水準に対する自信が不足しているためにノーベル科学賞という外部的認定を一層強く渇望するという論理だった。

科学界の一部では「よちよち歩きをする子どもに駆け足を強要するようなもの」という声も出ている。韓国が現代的な研究設備を備え基礎科学研究に本格的に乗り出したのが20年ほど前だ。基礎科学の歴史が100~200年に達する米国や欧州の研究者に追いつくには短い期間だ。

研究開発予算はノーベル賞を受賞できる水準の研究成果が出る条件のひとつにすぎない。科学分野に教育哲学が定着しなければならず科学者を育てるシステムも備えなければならない。こうした無形の条件を備えるには相当な時間が必要だ。日本だけでも70~80年間基礎科学に邁進し、2000年以降からノーベル科学賞受賞者を輩出した。日本人ノーベル科学賞受賞者22人のうち16人が2000年以降に受賞した。

本当の問題はノーベル賞コンプレックスが韓国科学界の環境改善につながらないというところにある。ノーベル賞受賞不発の知らせが伝えられた直後には「国家研究開発政策を基礎科学中心に再編しなければならない」「20~30年がかかる長期研究にもっと多くの支援をしなければならない」という声に力付けられるがこうした雰囲気は長く続かない。

国政監査などで国家研究開発予算の効率性が落ちるという指摘が出れば研究開発プロジェクトの短期成果を計量化する側に政策基調が戻る。長期プロジェクトが生き残りにくい構造は昔もいまも全く同じだ。

日本から学ばなくてはならないのは基礎科学に対する一貫した姿勢だ。2012年のノーベル生理学・医学賞受賞者である山中伸弥氏は1997年から2012年まで国から研究費を支援された。理化学研究所の研究陣が2016年に発見した113番目の元素(ニホニウム・Nh)の研究もやはり20年以上の長期プロジェクトの結果だ。

「代を継いだ」研究も少なくない。2002年にノーベル物理学賞を受賞した小柴昌俊東京大学名誉教授と2015年のノーベル物理学賞受賞者の梶田隆章東京大学教授は中性子研究のための研究施設カミオカンデで師弟の縁を結んだ。

いま韓国に必要なことは基礎科学に対する確固とした哲学と地道な投資だ。なぜノーベル科学賞受賞者を輩出できないのかという叱咤は10~20年後にしても遅くない。

2018年10月11日09時49分 [韓国経済新聞/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/946/245946.html?servcode=100&sectcode=120

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:59:56.71 ID:vSKEH1Oh
>>1
みんな勘違いしてるけどノーベル賞に価値があるから欲しいんじゃないぞ
日本が貰ってるのに貰えないのが悔しいだけだぞ
韓国のものさしは日本だけ、それを忘れないように!

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:03:16.15 ID:gJFTTPhs
>>1
よちよち歩きの割には人の悪口を言いふらすことは老練じゃね

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:14:51.28 ID:uT1Ehqfg
>>1
韓国ノーベル財団ってのがあるんだろオマエらは ププー

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:20:03.09 ID:e5jo/Ay6
>>1
世界一って、GDPからの比率だよね?
元々のGDPが低いんだから、別に予算多い訳じゃなくね?
そんなんでホルホル出来るのか

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:39:44.62 ID:DaD0dUbe

>>1
相変わらず、韓国マスコミは『どうしたらノーベル賞を獲れるか?』という
考察しかないなあ。まず初めに自国で受賞しそうな研究者を、韓国マスコミは
リストアップしてみれば良い。たぶん荒涼たる風景を、観る事になると思うが…。

『元が無くては、結果が無いのは当たり前。』―こんな至極簡単な理屈さえ
分らないとは、いやはや…何とも不思議な国民気質だすな。

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 13:01:01.22 ID:TVzX6jRr
>>1
猫に因数分解を強要するレベルだろ

☆スポンサードリンク☆

216: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 13:03:05.22 ID:p7g18TFj
>>1
いやいや。
よちよち歩きってことは、あと何年かするとかけっこできるってことだろ?
この場合の例えとしては「ウンコにカレーになれと言うようなもの」

223: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 13:12:30.22 ID:TVzX6jRr
>>216
その例えって、韓国なら普通にできるって誉め言葉じゃん

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:27:42.29 ID:Hc3tTDb1
まず愚民文字を捨てないとな

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:42:28.51 ID:6cEhTxGr
>>2
小数と少数の区別がつかない文字では
学術語は無理。 理工学・医学用語なんて
全部そう。

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:44:14.82 ID:oXfDwQ53
>>2
素数もな

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:28:21.99 ID:zA3GNdrV
よちよち歩きの子供に失礼だろ
子供はあと1-2年で駆け足できるようになる

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:20:39.36 ID:mnZqMJWK
>>4
これなw

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:30:59.66 ID:SO14LA9T
今年のノーベル平和賞て明らかにライダイハン案件だよね。

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:31:27.64 ID:JV3jzpkG
霊的に生まれ変われ! の物理サイドか

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:33:00.28 ID:GclkteZL
韓国ノーベル賞を大宣伝して、「ノーベル賞」の名前を
乗っ取ってしまえばいいと思います。

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:33:02.90 ID:WRs5Ycg5
ノーベル賞コンプレックスじゃなくて日本コンプレックスだろ

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:35:32.05 ID:8v3LGzbO
>>13
ノーベル症だけ異様にこじらせてないか?
G7とかにはとやかく言わないのかね?
GDPなんかは○○年に日本を抜く、でホルホルしてるのに・・・

178: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 12:09:11.26 ID:+wOPOy4J
>>22
G7に出席したいニダ  って小泉に頼んだとかナントカ

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:33:18.65 ID:aThP4rEL
欧米の研究機関での韓国系研究者に補助金でも出した方が手っ取り早いだろ
求めてるのは民族的コンプレックスの克服なんだろうからそれで足りるはず

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:33:21.68 ID:vp1auXye
嘘つきには、自然科学の研究はできないってことだな。論理的な思考力がないから、
韓国人の文章は支離滅裂で何を書いてるのかわからない。つまり文学賞も無理。要す
るにコピーするだけの馬鹿が、創造的な賞を望むことが間違いなんだ。

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:35:13.34 ID:ZnomNxuR

受賞だけなら、

中国は日本の100倍以上、基礎研究に金ブチ込んでるからな

10年後には、ノーベル賞は中国人だらけになるわ

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:14:01.74 ID:V6am1Sq2
>>21
基礎研究に何十年も、時間を費やして
人類のために貢献してくれたんだから
どこの国でもおめでとうと、思うだけだけど

136: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:33:08.25 ID:/XbaHMMg
>>21
韓国人って、やたら日本のノーベル賞は基礎研究にお金を出すからって言ってるけど
むしろ、「やりたい研究をやらせ、続けさせる」ことのほうが、ノーベル賞に近いと思うんだが

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:38:52.13 ID:+ufhG3aG
科学は実験や発見って言う事実から結論を導き出すけど
朝鮮人はウリナラは世界一優秀なはずニダって結論のために
事実も資料も無視するって頭脳だから科学賞関係は無理

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:40:40.07 ID:ifJu0vR1
ノーベル賞をとることを目的化してるうちは無理だろ

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:41:36.88 ID:e06N+lU0
前はノーベル賞まであと2パーセント足りないって言ってたのにね
あとそもそも半導体やディスプレイは組み立ててるだけなんだよな
工業製品を生産してるだけって認識から脱しないとダメだよね
関係ないんだもん

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:41:54.96 ID:3VW/Qc9P

研究費の額の問題じゃない

研究費を受け取ったら適当に研究費してるフリしつつ、適当に結果でっち上げたり他所からパクったり金さえ貰えればあとはどうとでもなると思ってる国民性の問題

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:43:04.30 ID:r2S+XuHR
日本人が取ったからウリ達も取れるはずニダ
恐らくはこんな感覚だったはず

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:43:46.34 ID:KENJt1OW

>>基礎科学の歴史が100~200年に達する米国や欧州の研究者に追いつくには
>>日本だけでも70~80年間基礎科学に邁進し、

こういう記事書くことから止めなよ
平賀源内・杉田玄白を見ても、基礎研究に手を付けてる。
研究成果を提供する目的がノーベル賞を取ることである限り無理。
日本の学術の歴史はそう「名誉」以外の所からスタートしてる

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:44:45.11 ID:gqLWp+hp
>なぜノーベル科学賞受賞者を輩出できないのかという叱咤は10~20年後にしても遅くない。
結論で結局ノーベル賞の呪縛から逃れられていないのが分かる…

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:45:59.13 ID:KENJt1OW
韓国は一生懸命、金で買おうとしてる
韓国の研究投資って、そういう事なんだよね。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:49:35.77 ID:j8BNeGjn
地味な研究が嫌いな国なんだからノーベル賞に拘らないほうがいいのに

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 10:50:57.95 ID:6cEhTxGr

今、NHKの朝ドラで「まんぷく」やってるが

嘘を吐かない。 人に迷惑を掛けない。
努力を惜しまず、根気強く。

それらが日台の共通のメンタリティ。
面子・火病・色欲・恨と怨・集団喚きは
邪魔なだけ。

79: チョーセン万歳 2018/10/11(木) 10:55:59.06 ID:KRY/IzEG
儒教では形式・先例重視を重んずる。
あちこちにノーベル受賞者用の立像台座を造るような
形式が先行する社会は古代的な儒教の悪影響下の国家だ。
時代を先取りする研究テーマが選定される訳がない。

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:01:32.32 ID:JdPdQiDR
自国がノーベル賞を取れないことを嘆く ←わかる
日本がノーベル賞を取ってるのに自国が取れないから嘆く ←は?

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:07:18.22 ID:IvUcHZbp
F1日本GP羨ましさに誘致して大ヤケドした教訓が生かされてないなぁ

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:12:03.50 ID:F/H8+SJe
えー、ダメだよ。そんなの韓国じゃないよ。
ノーベル賞のために政府と国民が一丸となって湯水のごとく無駄ガネ使いまくり、
毎年10月に盛大にため息ついてくれなくっちゃ。

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:12:07.14 ID:CYsjxSmJ

昨日、NHKで日本人のノーベル候補者やってたが、山際とは別に

第一回はドイツ人 ヘンゲルが受賞したが
北里柴三郎が最終候補者まで残った
人種の為に逃したとも言われてた
それはともかく
受賞したヘンゲルは
後年、北里のお陰だ
と、公言していた

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/11(木) 11:18:19.86 ID:FP0LOAN5

人種差別に負けた?幻の日本人ノーベル賞
癌発生の研究で、実績のあった日本人が受賞出来ず、誤った研究のデンマーク人が受賞

山極 勝三郎は、日本の病理学者で人工癌研究のパイオニア。昭和5年、66歳で亡くなっている。

彼は人工癌の研究以前に胃癌の発生、肝臓細胞癌についての研究を行っている。
「環境、とくに繰り返される刺激がガン細胞を作る」との仮説を立て実験を開始した。
実に3年以上に渡ってひたすらウサギの耳にコールタールを塗擦(塗布ではない)し続け
1915年ついに人工癌の発生に成功した。

山極による人工癌の発生に先駆けて、デンマークのヨハネス・フィビゲルが寄生虫による
人工癌発生に成功。
当時からフィビゲルの研究は一般的なものではなく、山極の研究こそが癌研究の発展に
貢献するものではないかという意見が存在していた。
だが、1926年にはフィビゲルにノーベル生理学・医学賞が与えられた。

しかし1952年、フィビゲルの観察した病変はビタミンA欠乏症のラットに寄生虫が
感染した際に起こる変化であり、癌ではないことが証明された。
フィビゲルの残した標本を再検討しても、癌と呼べるものではなく、彼の診断基準自体に
誤りがあったことも判明している。

現在、人工癌の発生、それによる癌の研究は山極の業績に拠るものとされている。

ノーベル財団所蔵の資料によると、当初作成した報告書ではフィビゲルと山極の
両方に高い評価を与え、「人工癌はノーベル賞に値し、もし寄生虫による発見者である
フィビゲルと、タールによる発見者である山極の両名で賞を分けるとすればそれは当然である」
と述べられている。
しかし、結果はフィビゲルだけの受賞となった。

当時の選考委員の一人であったフォルケ・ヘンシェンは、1966年に東京で開かれた
国際癌会議の際に行った講演で「私はノーベル医学賞を山極博士に贈ることを強力に提唱したものです。
不幸にして力足らず、実現しなかったことは日本国民のみなさんに申しわけがない」と述べている。

選考委員会が開かれた際に「東洋人にはノーベル賞は早すぎる」という発言や、同様の議論が
堂々と為されていたことも明らかになっている。まだ人種差別がまかり通っていた。

湯川秀樹博士がノーベル物理学賞を受賞したのは、フィビゲルにノーベル生理学・医学賞が
与えられた1926年から20年以上過ぎた1949年である。

元スレ:https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1539221141/



シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする