【ハンギョレ新聞】 ラオスダム崩壊、SK建設が利潤増やすために設計変更した疑い

広告



1: 荒波φ ★ 2018/10/15(月) 10:01:42.80 ID:CAP_USER

■「1900万ドル節減」内部文書入手
■補助ダムの高さは平均6.5メートル低く施工

7月に崩壊したラオスダムの施工会社であるSK建設が、ダムの形式などの設計変更を通じて過度な利益を得ようとした内部文書が14日、確認された。実際、今回崩壊したダムを含め、SK建設が担当した補助ダムの高さは、文書に含まれた基本設計図面より平均6.5メートルずつ低くなった。

政府資金も投入された「公的開発援助」(ODA)事業だが、当時国会の予算審議を経ずに支援され、政府がSK建設に無理やり収益を与えた形になったという指摘が出ている。

■「築造材料の変更などで工事費節削減を」

ハンギョレがこの日、キム・ギョンヒョプ共に民主党議員を通じて確保したSK建設の「ラオスダムプロジェクト実行計画」(2012年11月作成)によると、基本設計変更の権限がSK建設にある点を活用し、「管理費および利潤」を工事費の15%(1億200万ドル)まで確保するという内容が書かれていた。

そもそも同年8月、SK建設はラオスダム開発を担当する合弁会社の「PNPC」と「管理費および利潤」」を工事費の12.2%(8300万ドル)まで保障されることで合意した。しかし、SK建設はさらに利益を残すための「細部計画」の樹立に乗り出した。

キム議員が確保した文書には、ダムの形式と築造材料の変更、斜面の傾斜調整などで工事費1900万ドルを節減し▽2013年4月に予定される着工を遅らせることで、他の出資者の金融費用負担を圧迫し「早期完工インセンティブボーナス交渉」で有利な位置を占める内容が含まれていた。

■補助ダムの平均高さ、6.5メートル低く

利益拡大のための細部計画樹立によりダムの高さが低くなるなど、設計変更が行われた点が最も目立つ。今回のSK建設の文書に出てくる基本設計図面上、補助ダム5つの高さは10~25メートルとなっている。しかし、SK建設が実際に施工したとキム議員室に追加提出した図面では、補助ダムの高さが3.5~18.6メートルだった。基本設計図面より補助ダムの高さが平均6.5メートル低くなっていた。

問題はこの事業が単なる利益だけを追求する民間事業ではなく、政府の「公的開発援助資金」が投入されたことだ。2011年、ラオス政府はダム建設のため韓国政府に借款支援を要請し、これをもとにSK建設、韓国西部発電、タイ発電会社ラチャブリ電力(RATCH)、ラオス国営会社LHSEなどが合弁会社「PNPC」を設立した。

同事業は公的開発援助の形で推進されたが、市民団体が環境破壊問題を提起し、韓国輸出入銀行の資金が支援されなかった。そのなかで2015年5月、突然企画財政部(財政部)がラオスダム事業を含む4件の借款支援方針を決定し、同年10月にラオスダム事業を追加し、同年12月にラオス政府に約687億ウォン(約69億円)が支給された。

公的開発援助事業は年末の国会予算審議と国際開発協力基本法によって、国際開発協力委員会の事業審議が必ず行われなければならないが、このような過程が無視されたまま金が渡された。一方、ラオスダム事業を除く他の3件の借款支援事業は、すべて国会予算審議などを経ている。

SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。それを(変更された)実際の施工図面と比較するということ自体が矛盾している」とし。「当初から収益率を15%に決めたのは事実だが、多くの予想外の理由で収益率が悪化し、実際の収益率は5~10%の間」と説明した。

一方、キム議員は「ラオスダム事故は設計まで変更し、過度に利潤を得ようとするSK建設の欲と、手続きを無視し借款を執行した前政権が生んだ総体的な人災だ」と指摘した。

2018-10-15 09:53
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/31861.html

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:07:02.91 ID:yC/WPgAM
>>1
完全な人災
しかも、不正による人殺し

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:17.23 ID:rNfHDMno

>>1
加害者の韓国人は、

ラオスのダム決壊テロ被害者中心の

アプローチによる恒久的な

謝罪と法的賠償をする義務がある

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:30:06.20 ID:DAI2LLm9
>>1
韓国の不正で被害が拡大したのに「現地の住人の避難意識が低いせいで被害が拡大した」
とか言ってた朝鮮ゴキブリは死んで詫びろよ。

181: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:53:41.10 ID:OH2VUTIM
>>166
>>1見て何をどうすれば日本の設計なんて言い張れるんですかね
一般的に設計をSK建設が変えてる時点で朝鮮の設計になるわ

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:57:51.82 ID:oC12KgQx
>>181
セウォル号の時に、馬改造・バラスト水抜き取り・過積載・固定不十分等を見越して
安全性を確保した設計をしていれば、こんな事故は起きなかったと言ってた馬鹿なら居るw

198: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:57:08.50 ID:udPUSj1y

>>1
>SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで
>「基本設計というのはスケッチの水準だ。
>それを(変更された)実際の施工図面と
>比較するということ自体が矛盾している」

基本設計が正しかった、実際の施工図面が
間違っていた、自爆になってますよ

229: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:02:12.67 ID:bIOL5qD6

>>198
施工後に品質チェックするのはナンセンス

というのはチョンが普通に言うな

211: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:59:10.05 ID:+Mk8A4JA
>>1
まるでセウォル号。

☆スポンサードリンク☆

219: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:01:10.26 ID:0/YtFmpu
>>1
こんな分かりきった話を
いまさら「新事実を発見したニダ!」みたいな感じで記事にされても
笑うしかないわなw

521: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:34:29.46 ID:qeQ81fHh
>>1
東南アジア諸国もいい加減学べよな
朝鮮人ってこういう連中だからw

540: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:36:13.84 ID:vByO6WWC
>>1
ラオスは立ち会い検索してないのか?

547: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:36:46.57 ID:8x5dB8HN
>>1
>政府資金も投入された「公的開発援助」(ODA)事業
韓国政府が全責任負うべきじゃね?

549: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:36:50.83 ID:OuiK1Otd

>>1
>2013年4月に予定される着工を遅らせることで、他の出資者の金融費用負担を圧迫し「早期完工インセンティブボーナス交渉」で有利な位置を占める

もうこの発想が凄いと思う。
着工を遅らせて設計変更等の異議を申し立てにくくするってのはあるかも、とは思うんだけど
日本(いや、韓国以外で)企業でこんなことするとこあるの?

586: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:40:01.95 ID:3uwwHYAX
>>1
予想以上に酷かった。

642: Kaleid Liner☆Illyasviel Von Einzbern ◆Illya.eEm.JP 2018/10/15(月) 11:44:56.82 ID:XG88KjoS

>>1

\(^o^)/ 韓国に莫大な賠償金決定wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

647: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:45:14.75 ID:PUyv+Nsr
>>1
賠償金払えよ

665: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:47:43.43 ID:WvaTZQDT
>>653
堤防は元から>>1の様に悪意に手を抜いてたのかね?

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:03:54.15 ID:UHujKu+D
これも、日本のせいにするの?

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:35:33.50 ID:X6TmSv9U
>>4
チョッパリの設計図が補助ダムの高さを7m高くしていれば問題無かったニダ!

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:05:00.36 ID:jJWuTo1J

<丶`∀´>チョッパリの建設会社から盗んだ設計図でダムを作ったら崩壊したので
<丶`∀´>すべての責任はチョッパリにあるニダ

という書き込みマダー?

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:00.56 ID:cfPDZJNq
こういう話出てくると思ってました

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:33.31 ID:pMc1sT1n
人災確定

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:07:03.89 ID:jbrxDJ7L
ここの住民は全員知っていた。

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:11.70 ID:gcpUhk4x
朝鮮人が作るんだから手抜きなんて当たり前
朝鮮人に発注したことがそもそもの間違い

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:29.56 ID:w/3aE+Wk

なお、

建設したのは日本の模様

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:10:18.48 ID:YCtz1SQv
>>19
馬鹿は死んでも治らない

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:06.26 ID:4HTufOif
>>19
生きてて楽しい?

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:38.36 ID:ruciOWHK
これもクネに押し付けようとしてやがる

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:40.50 ID:hmRF+S1H
韓国企業に任せたラオスは高い授業料払ったな。言っておくけど、韓国人は絶対賠償しないからな。

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:10:43.91 ID:7AZHED3b
日本の設計不正物件は震災にも耐えられたというのに

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:24.40 ID:aEtSCzOw
日本が融資した
日本が設計した
他のネタねえのかよ

239: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:03:33.40 ID:lLAnVfi2
>>27
<ヽ`∀´>日本の方から来ましたニダ

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:58.33 ID:eKvQgx5R
また投資がどうのと日本を絡めるコラムがどっかに載るんやろ

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:55.10 ID:Bx7qDs4G
設計変更?
6m下げるってスゲーなw
いっそハリボテなら大惨事に成らなかったのに。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:21.78 ID:0DmuQK35
手抜き工事で早期達成ボーナスまでいただくとはケンチャナヨ建設はすげえよ

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:46:43.30 ID:hE/4d38J
>>36
手抜きどろか
欠陥設計と文書偽造もだぞ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:50.16 ID:XdiHoIqC
日本の銀行が金を貸してたってことで責任を問うてた馬鹿がいたが
当然韓国政府の責任も問うんだよな?

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:22:42.27 ID:DAI2LLm9
>>39
ほんとこれ

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:15:18.84 ID:r+t60yyx
SK建設は破綻したとして、韓国政府にこの責任を負わせるかが重要。
これODAだから、最終責任者は韓国政府だ。
あの河川の周辺地域を破壊しつくしたが、その補償は兆円単位になるはず。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:15:22.58 ID:LdGptUJg
基本設計ってのは完成時の検査で指標になるものだろ。
スケッチの水準って意味がわからんな。基本設計がポンチ絵でやってるのかな。
昔はあったけどね・・・今はやらんだろ。

818: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 12:01:20.15 ID:cMEWAZAq
>>42
土木では知らんが建築ならありえること
変更がほぼ許されないのは基本でなく実施設計

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:17:37.71 ID:vt5JMl0P

契約後に勝手に変更する

まさに、ザ・韓国

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:18:34.84 ID:JbltUL9D
このダムの工法は日本人が考えたらしいという噂を聞いたような気がする夢を見たかもしれないから悪いのは日本人ニダ

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:18:53.20 ID:C44cNkAK

>■補助ダムの平均高さ、6.5メートル低く

こんなゴールポストも動かしちゃったのかよ

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:19:12.47 ID:LdGptUJg
高さを低くしたのは問題だけど、気になるのは材料の変更と傾斜を変更してるってとこだな。
構造計算が違ってくるよね。

565: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:38:28.62 ID:01fhOn91
>>56
うん。
越水じゃなく、堤頂の地盤沈下から始まってるから、高さが直接的原因じゃないと思う。

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:22:23.96 ID:XFj9QX4w
韓国はさっさと2000億円ぐらい賠償と土下座謝罪しろ
反省の色が全く無い卑劣な朝鮮猿

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:29:37.64 ID:5T/sTtcT
>>60
ゼロが一つ足らんわ、

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:32:52.67 ID:r+t60yyx
>>60
2000億のわけがない。
河川付近の家屋、家財、インフラ、これらを破壊しまくった。
もちろん死人も大量に出ているし生活が成り立たないから仕事もできない。
休業補償もある、農地もぼろぼろにした。
疫病も流行ったことだろう、ラオスが共産国だからこういう情報は出てこないが
かなりな打撃を受けてることは確か。ラオス内だけで6000世帯も被害を食らった。
カンボジア、ベトナム、タイにも被害は及んでいる。

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:43:01.03 ID:Im+XB7zX
>>60
2000億ドルは必要だろ

335: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:15:38.61 ID:vLnPXASK
>>60
通貨単位が違う
円じゃなくて米ドルだね

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:23:52.65 ID:MB9dK81w
国同士の合意や制裁決議を平気で破る国民性ニダ
まともな設計や運用の社会インフラが出来ると本気で思ったニカ?
チョッパリよ、まともにやって何かいいことあったニカ?

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:29:31.72 ID:CxEcvirz

>SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。
設計図通り作るなど愚の骨頂で、現場ではさらなる手抜きが横行するのがウリナラのパリパリ工法ニダ。

などと真顔で答えており、朝鮮人の危機管理能力の著しい低さを露呈しているようです。

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:31:50.93 ID:o5LkDpBn
SKガァー言うが
下請けの維新って建設会社が独断した
可能性だって捨てきれない
維新とはどこの国の会社だろうか?
どうやら日本語のようだが…

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:37:05.75 ID:DAI2LLm9
>>83
その理屈でいうと日本は従軍慰安婦の責任を取らなくてよくなるな。
下っ端の売春業者が悪いんだろwww

248: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:04:43.62 ID:c840SVJ9
>>83
その維新って会社
http://www.yooshin.co.kr

584: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:39:57.65 ID:meDp6z0k
>>83
おもいきりかんこくのかいしゃだったね

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:31:51.45 ID:tc6UMS+h

これもウソだな

エンジーの設計子会社の構造承認=18.6m
現場での設計変更=25m
嵩上げだろ

→その結果SKの利益率は当初見積りの15%→5-10%

エンジーの子会社の構造承認の図面を出せや!クズ

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:36:23.37 ID:r+t60yyx
今後韓国企業の東南アジアでの事業は無理じゃないのかな。
中東でもやらかしてる。UAEの原発もそうだけど、それをとるときに約束した軍事協定。
あれでイラクやイエメンも敵に回すことになった。
東南アジア、中東は相当厳しくなるはず。

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:37:41.84 ID:d8BuHMju
>>101
次はアフリカと南米ニダ<丶`∀´>

661: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:47:16.66 ID:dFUYfbBQ
>>107
アフリカに手出ししたら、それこそ中共にフルボッコじゃね?

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:39:52.60 ID:5T/sTtcT
メインダムの洪水吐きから排水しているのに 件のサドルダムDから越水して無いんだよ、
つまり堤の高さを低くしたのは 安全の為の余裕を低くしただけでダム崩壊の原因では無い
さらなる工法と材料の変更が破堤の原因な訳や、材料の変更となれば他のダムも同じと考えるのは常識やから、全部作り直しやなぁ

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:41:00.92 ID:r+t60yyx
>>117
韓国企業に再施工させるのは本当に嫌だろうな。

191: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:56:21.41 ID:5T/sTtcT
>>119
この発電プロジェクトは韓国企業がメインなんだ、企画設計施工領収検査…全部韓国メインのプロジェクトや、
ラオス政府が再建を許可しないと永久に塩漬けやで 借入金返済と電力の納入予定の契約不履行…損害賠償も手抜きをした施工業者のSK建設持ち、、被害を受けた流域への損害賠償もやな、
更にプロジェクトの売り込み時に韓国政府が後押し…保証しているから韓国政府も大変だよ

197: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:57:07.44 ID:cRwbfOFc
>>191
被害総額は西日本豪雨超えてるよな

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:59:43.31 ID:r+t60yyx
>>191
ぶっちゃけた話韓国政府が払うわけがないとおもうんだが。
あいつらが責任を果たすなんてことが想像もつかない。
被害が大きければ大きいほど逃げる、これまでもそうしてきた。
そしてダムも放置のままってところじゃないかね?

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:41:04.37 ID:nW/jT6zb
今更感しかないわw
結局ラオスは泣き寝入りじゃねーの?

1: 荒波φ ★ 2018/10/15(月) 10:01:42.80 ID:CAP_USER

■「1900万ドル節減」内部文書入手
■補助ダムの高さは平均6.5メートル低く施工

7月に崩壊したラオスダムの施工会社であるSK建設が、ダムの形式などの設計変更を通じて過度な利益を得ようとした内部文書が14日、確認された。実際、今回崩壊したダムを含め、SK建設が担当した補助ダムの高さは、文書に含まれた基本設計図面より平均6.5メートルずつ低くなった。

政府資金も投入された「公的開発援助」(ODA)事業だが、当時国会の予算審議を経ずに支援され、政府がSK建設に無理やり収益を与えた形になったという指摘が出ている。

■「築造材料の変更などで工事費節削減を」

ハンギョレがこの日、キム・ギョンヒョプ共に民主党議員を通じて確保したSK建設の「ラオスダムプロジェクト実行計画」(2012年11月作成)によると、基本設計変更の権限がSK建設にある点を活用し、「管理費および利潤」を工事費の15%(1億200万ドル)まで確保するという内容が書かれていた。

そもそも同年8月、SK建設はラオスダム開発を担当する合弁会社の「PNPC」と「管理費および利潤」」を工事費の12.2%(8300万ドル)まで保障されることで合意した。しかし、SK建設はさらに利益を残すための「細部計画」の樹立に乗り出した。

キム議員が確保した文書には、ダムの形式と築造材料の変更、斜面の傾斜調整などで工事費1900万ドルを節減し▽2013年4月に予定される着工を遅らせることで、他の出資者の金融費用負担を圧迫し「早期完工インセンティブボーナス交渉」で有利な位置を占める内容が含まれていた。

■補助ダムの平均高さ、6.5メートル低く

利益拡大のための細部計画樹立によりダムの高さが低くなるなど、設計変更が行われた点が最も目立つ。今回のSK建設の文書に出てくる基本設計図面上、補助ダム5つの高さは10~25メートルとなっている。しかし、SK建設が実際に施工したとキム議員室に追加提出した図面では、補助ダムの高さが3.5~18.6メートルだった。基本設計図面より補助ダムの高さが平均6.5メートル低くなっていた。

問題はこの事業が単なる利益だけを追求する民間事業ではなく、政府の「公的開発援助資金」が投入されたことだ。2011年、ラオス政府はダム建設のため韓国政府に借款支援を要請し、これをもとにSK建設、韓国西部発電、タイ発電会社ラチャブリ電力(RATCH)、ラオス国営会社LHSEなどが合弁会社「PNPC」を設立した。

同事業は公的開発援助の形で推進されたが、市民団体が環境破壊問題を提起し、韓国輸出入銀行の資金が支援されなかった。そのなかで2015年5月、突然企画財政部(財政部)がラオスダム事業を含む4件の借款支援方針を決定し、同年10月にラオスダム事業を追加し、同年12月にラオス政府に約687億ウォン(約69億円)が支給された。

公的開発援助事業は年末の国会予算審議と国際開発協力基本法によって、国際開発協力委員会の事業審議が必ず行われなければならないが、このような過程が無視されたまま金が渡された。一方、ラオスダム事業を除く他の3件の借款支援事業は、すべて国会予算審議などを経ている。

SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。それを(変更された)実際の施工図面と比較するということ自体が矛盾している」とし。「当初から収益率を15%に決めたのは事実だが、多くの予想外の理由で収益率が悪化し、実際の収益率は5~10%の間」と説明した。

一方、キム議員は「ラオスダム事故は設計まで変更し、過度に利潤を得ようとするSK建設の欲と、手続きを無視し借款を執行した前政権が生んだ総体的な人災だ」と指摘した。

2018-10-15 09:53
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/31861.html

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:07:02.91 ID:yC/WPgAM
>>1
完全な人災
しかも、不正による人殺し

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:17.23 ID:rNfHDMno

>>1
加害者の韓国人は、

ラオスのダム決壊テロ被害者中心の

アプローチによる恒久的な

謝罪と法的賠償をする義務がある

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:30:06.20 ID:DAI2LLm9
>>1
韓国の不正で被害が拡大したのに「現地の住人の避難意識が低いせいで被害が拡大した」
とか言ってた朝鮮ゴキブリは死んで詫びろよ。

181: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:53:41.10 ID:OH2VUTIM
>>166
>>1見て何をどうすれば日本の設計なんて言い張れるんですかね
一般的に設計をSK建設が変えてる時点で朝鮮の設計になるわ

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:57:51.82 ID:oC12KgQx
>>181
セウォル号の時に、馬改造・バラスト水抜き取り・過積載・固定不十分等を見越して
安全性を確保した設計をしていれば、こんな事故は起きなかったと言ってた馬鹿なら居るw

198: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:57:08.50 ID:udPUSj1y

>>1
>SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで
>「基本設計というのはスケッチの水準だ。
>それを(変更された)実際の施工図面と
>比較するということ自体が矛盾している」

基本設計が正しかった、実際の施工図面が
間違っていた、自爆になってますよ

229: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:02:12.67 ID:bIOL5qD6

>>198
施工後に品質チェックするのはナンセンス

というのはチョンが普通に言うな

211: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:59:10.05 ID:+Mk8A4JA
>>1
まるでセウォル号。

219: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:01:10.26 ID:0/YtFmpu
>>1
こんな分かりきった話を
いまさら「新事実を発見したニダ!」みたいな感じで記事にされても
笑うしかないわなw

521: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:34:29.46 ID:qeQ81fHh
>>1
東南アジア諸国もいい加減学べよな
朝鮮人ってこういう連中だからw

540: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:36:13.84 ID:vByO6WWC
>>1
ラオスは立ち会い検索してないのか?

547: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:36:46.57 ID:8x5dB8HN
>>1
>政府資金も投入された「公的開発援助」(ODA)事業
韓国政府が全責任負うべきじゃね?

549: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:36:50.83 ID:OuiK1Otd

>>1
>2013年4月に予定される着工を遅らせることで、他の出資者の金融費用負担を圧迫し「早期完工インセンティブボーナス交渉」で有利な位置を占める

もうこの発想が凄いと思う。
着工を遅らせて設計変更等の異議を申し立てにくくするってのはあるかも、とは思うんだけど
日本(いや、韓国以外で)企業でこんなことするとこあるの?

586: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:40:01.95 ID:3uwwHYAX
>>1
予想以上に酷かった。

642: Kaleid Liner☆Illyasviel Von Einzbern ◆Illya.eEm.JP 2018/10/15(月) 11:44:56.82 ID:XG88KjoS

>>1

\(^o^)/ 韓国に莫大な賠償金決定wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

647: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:45:14.75 ID:PUyv+Nsr
>>1
賠償金払えよ

665: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:47:43.43 ID:WvaTZQDT
>>653
堤防は元から>>1の様に悪意に手を抜いてたのかね?

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:03:54.15 ID:UHujKu+D
これも、日本のせいにするの?

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:35:33.50 ID:X6TmSv9U
>>4
チョッパリの設計図が補助ダムの高さを7m高くしていれば問題無かったニダ!

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:05:00.36 ID:jJWuTo1J

<丶`∀´>チョッパリの建設会社から盗んだ設計図でダムを作ったら崩壊したので
<丶`∀´>すべての責任はチョッパリにあるニダ

という書き込みマダー?

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:00.56 ID:cfPDZJNq
こういう話出てくると思ってました

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:06:33.31 ID:pMc1sT1n
人災確定

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:07:03.89 ID:jbrxDJ7L
ここの住民は全員知っていた。

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:11.70 ID:gcpUhk4x
朝鮮人が作るんだから手抜きなんて当たり前
朝鮮人に発注したことがそもそもの間違い

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:29.56 ID:w/3aE+Wk

なお、

建設したのは日本の模様

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:10:18.48 ID:YCtz1SQv
>>19
馬鹿は死んでも治らない

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:06.26 ID:4HTufOif
>>19
生きてて楽しい?

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:38.36 ID:ruciOWHK
これもクネに押し付けようとしてやがる

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:09:40.50 ID:hmRF+S1H
韓国企業に任せたラオスは高い授業料払ったな。言っておくけど、韓国人は絶対賠償しないからな。

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:10:43.91 ID:7AZHED3b
日本の設計不正物件は震災にも耐えられたというのに

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:24.40 ID:aEtSCzOw
日本が融資した
日本が設計した
他のネタねえのかよ

239: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:03:33.40 ID:lLAnVfi2
>>27
<ヽ`∀´>日本の方から来ましたニダ

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:11:58.33 ID:eKvQgx5R
また投資がどうのと日本を絡めるコラムがどっかに載るんやろ

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:13:55.10 ID:Bx7qDs4G
設計変更?
6m下げるってスゲーなw
いっそハリボテなら大惨事に成らなかったのに。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:21.78 ID:0DmuQK35
手抜き工事で早期達成ボーナスまでいただくとはケンチャナヨ建設はすげえよ

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:46:43.30 ID:hE/4d38J
>>36
手抜きどろか
欠陥設計と文書偽造もだぞ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:14:50.16 ID:XdiHoIqC
日本の銀行が金を貸してたってことで責任を問うてた馬鹿がいたが
当然韓国政府の責任も問うんだよな?

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:22:42.27 ID:DAI2LLm9
>>39
ほんとこれ

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:15:18.84 ID:r+t60yyx
SK建設は破綻したとして、韓国政府にこの責任を負わせるかが重要。
これODAだから、最終責任者は韓国政府だ。
あの河川の周辺地域を破壊しつくしたが、その補償は兆円単位になるはず。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:15:22.58 ID:LdGptUJg
基本設計ってのは完成時の検査で指標になるものだろ。
スケッチの水準って意味がわからんな。基本設計がポンチ絵でやってるのかな。
昔はあったけどね・・・今はやらんだろ。

818: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 12:01:20.15 ID:cMEWAZAq
>>42
土木では知らんが建築ならありえること
変更がほぼ許されないのは基本でなく実施設計

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:17:37.71 ID:vt5JMl0P

契約後に勝手に変更する

まさに、ザ・韓国

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:18:34.84 ID:JbltUL9D
このダムの工法は日本人が考えたらしいという噂を聞いたような気がする夢を見たかもしれないから悪いのは日本人ニダ

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:18:53.20 ID:C44cNkAK

>■補助ダムの平均高さ、6.5メートル低く

こんなゴールポストも動かしちゃったのかよ

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:19:12.47 ID:LdGptUJg
高さを低くしたのは問題だけど、気になるのは材料の変更と傾斜を変更してるってとこだな。
構造計算が違ってくるよね。

565: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:38:28.62 ID:01fhOn91
>>56
うん。
越水じゃなく、堤頂の地盤沈下から始まってるから、高さが直接的原因じゃないと思う。

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:22:23.96 ID:XFj9QX4w
韓国はさっさと2000億円ぐらい賠償と土下座謝罪しろ
反省の色が全く無い卑劣な朝鮮猿

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:29:37.64 ID:5T/sTtcT
>>60
ゼロが一つ足らんわ、

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:32:52.67 ID:r+t60yyx
>>60
2000億のわけがない。
河川付近の家屋、家財、インフラ、これらを破壊しまくった。
もちろん死人も大量に出ているし生活が成り立たないから仕事もできない。
休業補償もある、農地もぼろぼろにした。
疫病も流行ったことだろう、ラオスが共産国だからこういう情報は出てこないが
かなりな打撃を受けてることは確か。ラオス内だけで6000世帯も被害を食らった。
カンボジア、ベトナム、タイにも被害は及んでいる。

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:43:01.03 ID:Im+XB7zX
>>60
2000億ドルは必要だろ

335: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:15:38.61 ID:vLnPXASK
>>60
通貨単位が違う
円じゃなくて米ドルだね

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:23:52.65 ID:MB9dK81w
国同士の合意や制裁決議を平気で破る国民性ニダ
まともな設計や運用の社会インフラが出来ると本気で思ったニカ?
チョッパリよ、まともにやって何かいいことあったニカ?

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:29:31.72 ID:CxEcvirz

>SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。
設計図通り作るなど愚の骨頂で、現場ではさらなる手抜きが横行するのがウリナラのパリパリ工法ニダ。

などと真顔で答えており、朝鮮人の危機管理能力の著しい低さを露呈しているようです。

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:31:50.93 ID:o5LkDpBn
SKガァー言うが
下請けの維新って建設会社が独断した
可能性だって捨てきれない
維新とはどこの国の会社だろうか?
どうやら日本語のようだが…

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:37:05.75 ID:DAI2LLm9
>>83
その理屈でいうと日本は従軍慰安婦の責任を取らなくてよくなるな。
下っ端の売春業者が悪いんだろwww

248: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:04:43.62 ID:c840SVJ9
>>83
その維新って会社
http://www.yooshin.co.kr

584: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:39:57.65 ID:meDp6z0k
>>83
おもいきりかんこくのかいしゃだったね

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:31:51.45 ID:tc6UMS+h

これもウソだな

エンジーの設計子会社の構造承認=18.6m
現場での設計変更=25m
嵩上げだろ

→その結果SKの利益率は当初見積りの15%→5-10%

エンジーの子会社の構造承認の図面を出せや!クズ

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:36:23.37 ID:r+t60yyx
今後韓国企業の東南アジアでの事業は無理じゃないのかな。
中東でもやらかしてる。UAEの原発もそうだけど、それをとるときに約束した軍事協定。
あれでイラクやイエメンも敵に回すことになった。
東南アジア、中東は相当厳しくなるはず。

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:37:41.84 ID:d8BuHMju
>>101
次はアフリカと南米ニダ<丶`∀´>

661: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 11:47:16.66 ID:dFUYfbBQ
>>107
アフリカに手出ししたら、それこそ中共にフルボッコじゃね?

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:39:52.60 ID:5T/sTtcT
メインダムの洪水吐きから排水しているのに 件のサドルダムDから越水して無いんだよ、
つまり堤の高さを低くしたのは 安全の為の余裕を低くしただけでダム崩壊の原因では無い
さらなる工法と材料の変更が破堤の原因な訳や、材料の変更となれば他のダムも同じと考えるのは常識やから、全部作り直しやなぁ

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:41:00.92 ID:r+t60yyx
>>117
韓国企業に再施工させるのは本当に嫌だろうな。

191: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:56:21.41 ID:5T/sTtcT
>>119
この発電プロジェクトは韓国企業がメインなんだ、企画設計施工領収検査…全部韓国メインのプロジェクトや、
ラオス政府が再建を許可しないと永久に塩漬けやで 借入金返済と電力の納入予定の契約不履行…損害賠償も手抜きをした施工業者のSK建設持ち、、被害を受けた流域への損害賠償もやな、
更にプロジェクトの売り込み時に韓国政府が後押し…保証しているから韓国政府も大変だよ

197: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:57:07.44 ID:cRwbfOFc
>>191
被害総額は西日本豪雨超えてるよな

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:59:43.31 ID:r+t60yyx
>>191
ぶっちゃけた話韓国政府が払うわけがないとおもうんだが。
あいつらが責任を果たすなんてことが想像もつかない。
被害が大きければ大きいほど逃げる、これまでもそうしてきた。
そしてダムも放置のままってところじゃないかね?

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 10:41:04.37 ID:nW/jT6zb
今更感しかないわw
結局ラオスは泣き寝入りじゃねーの?

元スレ:https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1539565302/



シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする